Silahlı terör örgütüne üye olma - Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme - Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma - Görevi yaptırmamak için direnme - Tehlikeli maddelerin izinsiz bulundurulması - Genel güvenliği kasten tehlikeye sokma - Mala zarar verme - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/7744 Esas 2016/532 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi         2015/7744 E.  ,  2016/532 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, Silahlı terör örgütüne
üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, Silahlı
terör örgütünün propagandasını yapma, Görevi
yaptırmamak için direnme, Tehlikeli maddelerin
izinsiz bulundurulması, Genel güvenliği kasten
tehlikeye sokma, Mala zarar verme
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında;
a- TCK’nın 314/2, 62, 53/1-2, 58/9, 63, 3713 sayılı
Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 62, 53/1-2,
58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet (üç kez)
c- TCK’nın 265/1-3, 62, 53/1-2, 58/9, 3713 sayılı
Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
d- TCK’nın 174/1, 62, 52, 53/1-2, 58/9, 3713 sayılı
Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet (iki kez)
e- TCK’nın 170/1-c, 62, 53/1-2, 58/9, 3713 sayılı
Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet (iki kez)
f- 03.06.2010 tarihli mala zarar verme, 06.07.2010
tarihli görevi yaptırmamak için direnme, 11.07.2010
tarihli görevi yaptırmamak için direnme ve tehlikeli
maddelerin izinsiz bulundurulması, 16.08.2009
tarihli mala zarar verme, tehlikeli maddelerin izinsiz
bulundurulması ve genel güvenliği kasten tehlikeye
sokma suçlarından; Beraat
2- Sanık ... hakkında;
a- TCK’nın 314/2, 62, 53/1-2, 58/9, 63, 3713 sayılı
Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 62, 53/1-2,
58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet (iki kez)
c- TCK’nın 265/1-3, 62, 53/1-2, 58/9, 3713 sayılı
Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet (iki
kez)
d- TCK’nın 174/1, 62, 52, 53, 58/9, 3713 sayılı
Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
e- TCK’nın 170/1-c, 62, 53/1, 58/9, 3713 sayılı
Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
f- 20.06.2010 tarihli mala zarar verme suçundan;
Beraat
3- Sanık ... hakkında;
a- TCK’nın 314/3 ve 220/6. maddeleri delaletiyle aynı Kanunun 314/2, 62, 53/1, 58/9, 3713 sayılı
Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 62, 53/1-2,
58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
c- TCK’nın 265/1-3, 62, 53/1-2, 58/9, 3713 sayılı
Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
d- TCK’nın 174/1, 62, 52, 53/1-2, 58/9, 3713 sayılı
Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
e- TCK’nın 170/1-c, 62, 53/1-2, 58/9, 3713 sayılı
Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
4- Sanık ... hakkında;
a- TCK’nın 314/2, 62, 53/1-2, 58/9, 63, 3713 sayılı
Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- TCK’nın 174/1, 62, 52, 53/1-2, 58/9, 3713 sayılı
Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
c- TCK’nın 170/1-c, 62, 53/1-2, 58/9, 3713 sayılı
Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
d- 15.02.2010 ve 21.05.2010 tarihli genel güvenliği
kasten tehlikeye sokma ve tehlikeli maddelerin izinsiz bulundurulması suçlarından; Beraat
e- 29.11.2009 tarihli görevi yaptırmamak için
direnme suçundan; Hüküm bulunmamaktadır

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmolunan cezaların süresi itibariyle şartları oluşmadığından sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK"nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık ... hakkında 20.06.2010 tarihli genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, sanık ... hakkında ise 14.04.2010 tarihli tehdit suçlarından açılan davalara ilişkin olarak her zaman hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
04.04.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanıp yürürlüğe giren 6638 sayılı Kanun ile 3713 sayılı Kanunun 7/2-a maddesinde yapılan değişiklik sonucu öngörülen cezanın alt ve üst sınırı itibariyle sanıkların açıkça aleyhine olduğu gözetilerek;
A- Sanık ... hakkında 29.11.2009 tarihli görevi yaptırmamak için direnme suçundan açılmış bir dava bulunmadığından, bu suçtan hüküm kurulmadığı gerekçesiyle temyiz talebinde bulunan Cumhuriyet savcısının bu hususa yönelik temyiz istemi bakımından inceleme yapılmasına yer olmadığına,
B- Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma, 15.02.2010 tarihli silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, görevi yaptırmamak için direnme, tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, 27.06.2010 tarihli tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçlarından kurulan mahkumiyet, 03.06.2010 tarihli mala zarar verme, 06.07.2010 tarihli görevi yaptırmamak için direnme, 11.07.2010 tarihli görevi yaptırmamak için direnme ve tehlikeli maddelerin izinsiz bulundurulması suçlarından verilen beraat; sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma, 03.06.2010 tarihli silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, görevi yaptırmamak için direnme, 06.07.2010 tarihli silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, görevi yaptırmamak için direnme, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçlarından kurulan mahkumiyet, 20.06.2010 tarihli mala zarar verme suçundan verilen beraat; sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, görevi yaptırmamak için direnme, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçlarından kurulan mahkumiyet; sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma, 29.11.2009 tarihli genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından kurulan mahkumiyet, 15.02.2010 ve 21.05.2010 tarihli genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik temyizlerin incelenmesinde;
Sanıkların sübutu kabul edilen görevi yaptırmamak için direnme suçlarını TCK"nın 6. maddesine göre silahtan sayılan taş ve molotof atmak suretiyle işledikleri halde aynı Kanunun 265/4. maddesi uygulanmayarak eksik ceza tayin edilmesi,
Terör örgütünün amacı doğrultusunda tehlikeli maddelerin izinsiz bulundurulması suçunu işlediği kabul edilen sanıkların cezasından 3713 sayılı Kanunun 5/2 ve TCK"nın 174/2. maddeleri uyarınca üçte iki artırım yapılması gerektiği gözetilmeden, TCK"nın 174/1 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri tatbik edilerek yarı oranında artırım yapılmak suretiyle eksik cezaya hükmolunması aleyhe temyiz istemi bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış,
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararının TCK"nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların mahkumiyet hükmü kurulan suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasıfları tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, beraat kararı verilen suçların ise sabit olmadığı kabul edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiriler dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet savcısının ve sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraat ve mahkumiyete dair hükümlerin ONANMASINA,
C- Sanık ... hakkında 29.11.2009 tarihli tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde aşağıdaki husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Terör örgütünün amacı doğrultusunda tehlikeli maddelerin izinsiz bulundurulması suçunu işlediği kabul edilen sanığın cezasından 3713 sayılı Kanunun 5/2 ve TCK"nın 174/2. maddeleri uyarınca üçte iki artırım yapılması gerektiği gözetilmeden, TCK"nın 174/1 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri tatbik edilerek yarı oranında artırım yapılması suretiyle eksik cezaya hükmolunması,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK"nın 174/1. maddesi uyarınca tayin olunan 4 yıl hapis ve 60 gün karşılığı adli para cezasının, 3713 sayılı Kanunun 5/2 ve TCK"nın 174/2 . maddeleri uygulanarak üçte iki oranında artırılması suretiyle 6 yıl 8 ay hapis ve 100 gün adli para cezasına, TCK"nın 62/1. maddesi
uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak sonuç cezanın "5 yıl 6 ay 20 gün hapis ve 83 gün adli para cezası", TCK"nın 52/2. maddesi uyarınca adli para cezasının bir gün karşılığı olarak 20 TL"den hesaplanması suretiyle 1660 TL adli para cezası olarak belirlenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
D- Sanık ... hakkında 12.08.2009 ve 16.08.2009 tarihli silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, 27.06.2010 tarihli genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, 16.08.2009 tarihli mala zarar verme, tehlikeli maddelerin izinsiz bulundurulması ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelenmesine gelince;
1- 12.08.2009 ve 16.08.2009 tarihli silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından kurulan hükümlere yönelik olarak;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suç tarihlerinde 18 yaşından küçük olan sanık hakkında her bir suç bakımından tayin olunan cezadan TCK"nın 31/3. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği nazara alınmadan fazla cezaya hükmolunması ve TCK"nın 58/9. maddesinin tatbik edilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
2- 27.06.2010 tarihli genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükme yönelik olarak;
27.06.2010 tarihli olay tutanağına göre; sanığın ... Polis Merkezi Amirliğinin arka bahçesine attığı el yapımı patlayıcı maddenin patlaması sonucu binanın bodrum katının iki adet camının kırıldığı ve mermerin hasar gördüğünün anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin patlayıcı madde kullanarak mala zarar verme suçunu oluşturduğu, TCK"nın 170. maddesine uygun patlayıcı madde kullanmak suretiyle genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçunun da, TCK"nın 152/2-a maddesinde tanımlanan patlayıcı madde kullanarak mala zarar verme suçunda ağırlaştırıcı neden olup TCK"nın 42. maddesinde düzenlenen bileşik suç hükümleri uyarınca tek fiil sayılacağı ve sadece patlayıcı madde kullanarak mala zarar verme suçunu oluşturacağı; sanık hakkında mala zarar verme suçundan dava açılmamış olması nazara alındığında, anılan suçtan öncelikle dava açılması için ihbarda bulunulması ve dava açıldığı takdirde temyize konu dava dosyası ile birleştirilerek TCK"nın 44. maddesi uyarınca fikri içtima hükümleri göz önüne alınıp bu hususun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- 16.08.2009 tarihli mala zarar verme, tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından kurulan hükümlere yönelik olarak;
Olay tutanağı, görgü tespit tutanağı, bilirkişi raporu, başka dosya şüphelisi ..."un soruşturma aşamasında alınan beyanı ve görüntü teşhisi ile tüm dosya kapsamından; sanığın suç tarihinde düzenlenen kanuna aykırı gösteri yürüyüşüne katılan şahısları yönlendirerek, mobese direğinin yakılması suretiyle yakarak mala zarar verme suçunun işlenişine iştirak ettiği, ayrıca olay görüntülerinden, sanığın elindeki yakıcı bir maddeyi yol üzerinde yanmakta olan ateşe atarken görüntülendiğinin tespit edilmesi karşısında sanığın, yüklenen suçlardan mahkumiyetine hükmolunması gerekirken, delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 01.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.