Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/15430 Esas 2022/11990 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, nitelikli hırsızlık suçundan sanığın mahkumiyetine karar verdi. Temyiz edilen karar incelendikten sonra, suçun sanık tarafından işlendiği kabul edildiği ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı sonucuna varıldı. Ancak, soruşturma aşamasında suça konu cep telefonunun sim kartı olmaksızın mağdura iade edildiği ve bu nedenle mağdurun ceza indirimine rızası olup olmadığının sorulmaması nedeniyle hüküm bozuldu. Sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden, hüküm BOZULDU.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/1-4. maddesi: Etkin pişmanlık hükmü.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Soruşturma aşamasında suça konu cep telefonunun sim kartı olmaksızın müştekiye iade edildiği anlaşıldığından, müştekiye kısmi iade nedeniyle ceza indirimine rızası olup olmadığı sorularak, sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 21.09.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.