Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/15507 Esas 2022/12006 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir kişinin çantasından 100 TL para çalması sebebiyle yapılan nitelikli hırsızlık suçuna ilişkin temyiz talebini inceledi. Mahkeme, sanığın suçu işlediğini ve ceza verilmesi gerektiğini kabul etti. Ancak, çalınan paranın değerinin az olması nedeniyle ceza indirimi yapılması gerektiğine dair TCK'nın 145. maddesinin göz ardı edildiğini belirterek, kararın bozulmasına hükmetti.
TCK'nın 145. maddesi, hırsızlık suçunda çalınan malın değerine göre ceza indirimi yapılması gerektiğini belirtmektedir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın müştekinin çantasından 100 TL para çaldığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle TCK'nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 21.09.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.