Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/16974 Esas 2022/12122 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında Kamu Malına Zarar Verme, Hakaret ve Görevi Yaptırmamak İçin Direnme suçlarından mahkumiyet hükmü verilmiştir. Mahkeme, sanığın tekrar suç işlemesi nedeniyle önceki davalarda verilen hükümlerin esas alınmasına karar vermişti. Ancak inceleme sonucunda, sanığın önceki bir dava kapsamında suç eşyası satın almak suçundan mahkum edildiği kararın, uzlaşma kapsamına alınması sonrasında kanunların farklılık göstermesi sebebiyle uyarlama yargılamasının yapılmamış olabileceği ortaya çıkmıştır. Bu nedenle, sanığın tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı infaz aşamasında kararlaştırılacaktır. Kararda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2. maddesi, suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri arasındaki farkın, failin lehine olan kanunun uygulanacağına dair bir hüküm yer almaktadır. Suç eşyasını satın almak suçu, 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile uzlaşma kapsamına alınmıştır. TCK'nın 165. maddesi, suç eşyasını satın almak suçunu düzenlemektedir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kamu malına zarar verme, hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.03.2015 tarih, 2013/264 Esas, 2015/248 Karar sayılı ilamına konu TCK'nın 165. maddesi kapsamındaki suç eşyasının satın alınması suçunun, 24.10.2019 tarihinde 30928 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunu ile uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca; ''Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur'' hükmü de gözetilerek mükerrirliğe esas alınan bu ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılmak, sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının infaz aşamasında mahallinde gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’nun temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 21.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.