Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/19701 Esas 2022/12055 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Çocuk Mahkemesi, müştekiye ait aracın kapısını zorlayıp açan suça sürüklenen çocuğa nitelikli hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü verdi. Ancak suç tarihinden hüküm tarihine kadar geçen 6 yıllık uzayan dava zamanaşımı süresinin suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre dolmuş olması sebebiyle hüküm bozuldu. Suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davası da zamanaşımı nedeniyle düştü. Kanun maddeleri arasında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 31/2; 66/1-e, 66/2 ve 67/4; 5320 sayılı Yasada 8/1; ve 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi yer almıştır.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müştekiye ait park halindeki aracın kapısını gündüz sayılan zaman diliminde zorlayıp açan suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 31/2 maddelerine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2 ve 67/4 maddelerinde öngörülen 6 yıllık uzayan dava zamanaşımı süresinin suç tarihinden hüküm tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 21.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.