Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/16416 Esas 2022/12048 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir sanığın nitelikli hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar verdi. Ancak, hüküm temyiz edildi ve dosya incelendi. Dosya ve duruşma tutanaklarına göre, suçun sanık tarafından işlendiği kabul edildi ve herhangi bir usul veya yasaya aykırılık bulunamadı. Bununla birlikte, mahkeme kararında yer alan bazı hatalar tespit edildi. Bunlar şunlardır:
1. Suçun gece saat 03.00 sularında işlendiğinin belirlenmesi karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 143'üncü maddesi de uygulanmalıydı.
2. Uygulamanın, 5237 sayılı TCK’nın 142/1. fıkrasının hangi bendiyle yapıldığı gösterilmedi.
3. Tekerrür uygulamasına esas alınan ilamın kesinleşme tarihi suç tarihinden sonra olduğu için tekerrüre esas alınamazdı ve bu göz önünde bulundurulmadı.
Bu nedenle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hüküm bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 143'üncü maddesi: \"Gece vakti evlerde veya bağ, bahçe, tarla, fındık bahçeleri, sebze tarlaları, zeytinlik, ormancı binaları, barakalar, işyerleri, fabrika veya atölyelere, ticari ambara veya tenha yollarda, kişilerin çıkmasına ve girmesine elverişli yerlerde veya umumi emniyeti tehlikeye sokacak şekilde aynı saatler arasında işlenen hırsızlık suçundan verilecek ceza yarısından üçte birine kadar artırılır.\"
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1. maddesi: \"Hırsızlık suçunda, hırsızın, gece vakti, evlerde veya bağ, bahçe, tarla, fındık bahçeleri, sebze tarlaları, zeytinlikler, ormancı binaları, barakalar, işyerleri, fabrika veya atölyelere, ticari ambarlar veya tenha yollarda, kişilerin çıkmasına veya girmesine elverişli yerlerde veya umumi emniyeti tehlikeye sokacak şekilde işlemesi takdirde, verilecek ceza onbeş yıla kadar hapis cezasıdır.\"
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 326'ncı maddesi: \"Bir hüküm, temyiz olunduğu için bozulursa, Yargıtay, bozma sebebinin de belirtilmesi suretiyle iadeeyle tarihini de bildirmek ve dosyayı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına göndermek suretiyle bozulan kararı ilgili mahkemeye tebliğ eder. Mahkeme, bozma kararının gereklerine göre yeniden hüküm tesis edebilir.\"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suçun gece sayılan zaman diliminde saat 03.00 sularında işlendiğinin belirlenmesi karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesiyle de uygulama yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Uygulamanın, 5237 sayılı TCK’nın 142/1. fıkrasının hangi bendiyle yapıldığının gösterilmemesi,
3-Tekerrür uygulamasına esas alınan ilamın kesinleşme tarihinin suç tarihinden sonra olması sebebiyle tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK’un 326/son fıkrasının gözetilmesine 21.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.