Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/7874 Esas 2016/371 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi'nin 16 numaralı kararına göre, sanık silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlediği gerekçesiyle mahkum edilmiştir. Ancak dosyanın incelenmesi sonucunda, sanığın daha önce kamu görevlisine karşı görevin yapılmasını engellemek suçundan da mahkum olduğu ve bu dosyanın da incelenmesi gerektiği ortaya çıkmıştır. Bu nedenle, dosyaların birleştirilerek tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi ve sanığın hukuki durumunun tekrar değerlendirilmesinin gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme kararı, eksik araştırma sonucu verilmiş olduğu gerekçeleriyle bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 220/6. maddesi (silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek)
- Türk Ceza Kanunu'nun 314/2 maddesi (kamu görevlisine karşı direnme suçu)
- 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 5. maddesi (silahlı terör örgütüne üyelik suçu için özel düzenlemeler)
- Türk Ceza Kanunu'nun 62, 53/1-2-3 ve 58/9. maddeleri (farklı suç türlerine ilişkin cezaların hesaplanması ve birleştirilmesine dair düzenlemeler)

16. Ceza Dairesi         2015/7874 E.  ,  2016/371 K.
"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt
adına suç işleme
Hüküm : TCK"nın 220/6. maddesi delaletiyle
314/2, 220/6, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 62,
53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamından sanığın 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçundan soruşturma aşamasında tefrik kararı verilip ... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği, ayrıca UYAP sisteminden yapılan araştırmada .... Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/... esas 2013/... sayılı kararıyla hakkında "kamu görevlisine karşı görevin yapılmasını engellemek için direnme" suçundan mahkumiyetine dair verilen kararın Yargıtay 18. Ceza Dairesinin 2015/.... Esas sırasında kayıtlı olduğu anlaşılmış olup, anılan dosyaların akıbeti araştırılarak getirtilip incelenmesi, hükümlerin kesinleşmemiş olması halinde aralarındaki hukuki ve fiili bağlantı da dikkate alınarak davaların birleştirilmesi yoluna gidilmesi, hükümler kesinleşmiş ise bu dosya içerisine konularak tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile sanığın mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün diğer yönler incelenmeksizin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 21.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.