Esas No: 2021/16383
Karar No: 2022/12220
Karar Tarihi: 22.09.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/16383 Esas 2022/12220 Karar Sayılı İlamı
6. Ceza Dairesi 2021/16383 E. , 2022/12220 K."İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Somut olayda; nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından yargılanan suça sürüklenen çocuk hakkında 13.05.2016 tarihinde verilen beraat kararı temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.
Bu dava dosyasında bulunan Adli Emanetin 2015/2065 sırasında kayıtlı eşya hakkında karar verilmediği anlaşıldığından, re'sen mahkemece 19/12/2016 tarihli ek kararla Adli Emanetin 2015/2065 sırasında kayıtlı eşyaların dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmiş ve bu karar suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından verilen 23.12.2016 tarihli dilekçeyle temyiz edilmiştir.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı kararın (miktar itibariyle) kesin olduğu görüşündedir.
Müsadere, bir güvenlik tedbiridir. Müsadere kararları, kural olarak asıl hükmün tabi olduğu kanun yoluna tabidir. Müstakil müsadere kararlarına gelince;
Karar tarihi itibariyle ikili bir ayırım yapmak gerekir.
1-Bölge Adliye Mahkemeleri faaliyete geçmeden önce müstakil olarak verilen müsadere (veya iade) kararları yönünden 04.06.1936 gün ve 12-14 sayılı Yargıtay İçtihadı birleştirme kararı uyarınca karar tarihindeki miktara ve 5219 sayılı Kanun ile değişik 1086 sayılı HMUK'nın 427. maddesinde belirtilen kesinlik sınırına göre kararın kesin olup olmadığı belirlenecektir. Buna göre, 20.07.2016’dan önce müstakil olarak verilen ve kesin olmayan kararlar temyiz kanun yoluna tabi olacaktır.
2-20.07.2016 ve sonrasında müstakil olarak verilen müsadere (veya iade) kararları, 5271 sayılı CMK’nın 256 ve 258. maddeleri uyarınca, istinaf kanun yoluna tabidir.
Açıklanan nedenlerle;
5271 sayılı CMK'nın 256 (1) ve 258. maddeleri uyarınca verilen 26/07/2018 tarihli müstakil dosyada delil olarak saklamaya dair ek kararın 258 (1). istinaf kanun yoluna tabi olduğunun anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin aynı kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Yasasının 264 (1). maddesi uyarınca,
Suça sürüklenen çocuk yönünden yasa yoluna başvuruda mercide yanılma, haklarını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2. fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 22.09.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.