Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/16304 Esas 2022/12202 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir kişinin nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarını işlediği gerekçesiyle mahkumiyet kararı verdi. Ancak, suçun işlendiği saatin kesin olarak belirlenememesi nedeniyle şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince, suçun gündüzden sayılan zaman diliminde işlendiğinin kabul edilmesi gerektiği belirtildi. Ayrıca, ceza miktarı açısından yapılan hatalar nedeniyle karar bozuldu. TCK'nın 143. ve 116/4. maddeleri, nitelikli hırsızlık suçu, TCK'nın 142/1-b ve 143. maddeleri ise hüküm kurulurken dikkate alınan ceza maddeleridir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Tanık ...’un 19/09/2013 tarihli kolluk ifadesinde, olay tarihinde işyerinden saat 21:30’da ayrıldığını, sabah ise saat 09:30 da işyerini açtığında hırsızlık eylemini fark ettiğini belirttiği, UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre suç tarihinde yaz saati de dikkate alındığında, gece vaktinin saat 20:05’te başlayıp, 05:38’de bittiğinin anlaşılması karşısında, eylemin işlendiği saatin kesin olarak belirlenememesi nedeniyle şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince, suçun gündüzden sayılan zaman diliminde işlendiğinin kabulü gerektiği gözetilmeden ve suçun gece vakti işlendiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde denetime olanak verecek şekilde açıklanıp tartışılmadan sanık hakkında TCK'nın 143. ve 116/4. maddelerin uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
2-Sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 142/1-b ve 143. maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 4 ay hapis cezası üzerinden TCK'nın 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken 1 yıl 11 ay 5 gün hapis cezasına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının korunmasına, 22.09.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.