Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm : TCK"nın 289/1, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca
mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- 19.04.2005 tarihinde sanığa yediemin olarak teslim edilen ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/2377 esas sayılı dosyasında suç konusu 17.040 kg. mazotun, gümrük muhafaza müdürlüğünce yapılan incelemede takriben 1.000 kg. kaldığının tespit edilmesi nedeniyle sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan yapılan yargılamada; mahkemece keşif yapılarak alınan bilirkişi raporunda, tanık ..."a ait TMO tesislerinin yanında bulunan işyerine bırakıldığı anlaşılan mazot tankından başka bir tankın gösterilmesi nedeniyle yanlışlıkla 1.000 kg. kaldığının tespit edildiğinin ve suça konu mazotun içerisinde bulunduğu tankta yapılan hesaplamada ise 17.013,30 kg. mazotun olduğunun belirtilmesi karşısında, sanığa yediemin olarak bırakılan mazottaki bilirkişi raporunda belirtilen eksikliğin sebebinin araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
a) Sanığa verilen hapis cezası, TCK 50/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca 1.500 TL adli para cezasına çevrildiği halde, TCK 52/4. maddesi uyarınca taksitlendirilmesine karar verilirken "sanığa verilen 900-TL adli para cezasının" şeklinde belirtilmesi,
b) 01.03.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 5739 sayılı Kanunun 4. maddesi ile TCK"nın 50/6. maddesinde yer alan "yaptırımın" ibaresinin "tedbirin" ./..


olarak değiştirildiği, yine aynı Kanunla 5275 sayılı Kanunun 106/10. maddesinin yürürlükten kaldırıldığı, 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 81. maddesi ile değişik 106/3. maddesi uyarınca adli para cezalarının ödenmemesi halinde kamuya yararlı bir işte çalışma kararı verileceği de gözetilerek, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde hapisten çevrilen adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 13.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.