Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/6325 Esas 2022/12172 Karar Sayılı İlamı

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Nitelikli yağma ve mala zarar verme
HÜKÜMLER : İstinaf isteminin esastan reddi ve düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi


Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar ..., ... ve ... haklarında yağma suçundan kurulan hükmün başlığında, suçun “nitelikli hırsızlık” olarak yazılması yerinde giderilmesi olanaklı maddi hata olarak görülmüştür.
I-)Mala zarar verme suçundan temyizin reddine dair ek karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizleri mümkün olmadığından, ... Bölge Adliye Mahkemesi 6.Ceza Dairesince verilen temyiz isteminin reddine ilişkin 13.5.2022 tarihli ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik sanık ... müdafiinin temyiz isteminin reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerin incelenmesinde ise;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanıklar ... ... ve ... ile bütün sanıkların müdafiilerinin istemlerinin, “..mahkumiyeti gerektirir yeterli delil bulunmadığı, suçun unsurlarının oluşmadığı, beraat kararı verilmesi gerektiğine..” dair temyiz dilekçelerinde gösterilen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden CMK'nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanıklar ... ... ve ... ile bütün sanıkların müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 29/03/2022 tarih, 2022/825 E. 2022/789 K. sayılı “İstinaf Başvurularının Esastan Reddi” ve “Düzeltilerek İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi” kararlarına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
III-Sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Oluş ve dosya kapsamından, sanık ...’in aşamalarda alının ifadelerinde suçu işlemediğini savunduğu, müştekinin sanık ...’i teşhis edemediği ve müştekinin yağmalanan cep telefonu hattı üzerinden yapılan araştırmada olay sonrası herhangi bir kayda rastlanılmadığının belirtildiği buna karşılık sanık ...’un kollukta alınan ifadesinde suçu birlikte işlediklerine ilişkin beyanlarda bulunduğu ve kollukta tarafından düzenlenen olay anına ilişkin görüntü inceleme tutanağında ise görüntülerdeki şahıslardan birinin sanık ...’e benzediği yönünde tespitler yapıldığının anlaşılması karşısında;
1-Güvenlik kamera kaydındaki görüntülerin Emniyet Genel Müdürlüğüne bağlı kriminal laboratuvarlarına ya da Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi Ses ve Görüntü İnceleme Şubesi'ne gönderilerek görüntü netleştirmesi ile karşılaştırılma yaptırılmak suretiyle rapor aldırılması,
2-Müştekinin olay tarihinde kullandığı cep telefonunun imei numarası üzerinden sorgusunun yapılması ve cep telefonu cihazını kullanan kişilerin tespiti halinde ifadelerinin alınıp cep telefonu cihazını ne şekilde elde ettiklerinin sorulması ve belirtilen bu hususlar tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırmayla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesi uyarına yeniden incelenmek ve hüküm verilmek üzere dosyanın ... 15. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 5271 sayılı CMK'nın 307/5. maddesi uyarınca yeniden verilecek hükmün önceki hükümle belirlenmiş olan cezadan daha ağır olamayacağının gözetilmesine, 22.09.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.