Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması, Kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde bulundurmak
Hüküm : 1- Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan; TCK"nın 268/1. maddesi delaleti ile 267/1, 53, 58. maddeleri gereğince iki kez mahkumiyet
2- Kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde bulundurmak suçundan; TCK"nın 191/1, 191/2-6, 191/3.maddeleri gereğince iki kez tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanması

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-) Gerekçeli karar başlığında suç adının “Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma” yerine “İftira” olarak yazılması;
II-) Sanığın 01.04.2011 tarihinde işlediği Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması ve kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde bulundurmak suçlarından kurulan hükümlere yönelik incelemede;
1) Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan;
a) Anayasanın 138/1. maddesi hükmü, TCK"nın 61. maddesinde düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle 3/1. maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesi çerçevesinde, suçun işleniş biçimi, işlenmesinde kullanılan araçlar, işlendiği zaman ve yer, konusunun önem ve değeri, meydana getirdiği tehlike ile sanığın kasta dayalı kusurlarının ağırlığı, güttüğü amaç ve saik de göz önünde bulundurularak makul bir cezaya hükmedilmesi gerekirken teşdidin derecesinde yanılgıya düşülmek suretiyle fazla ceza tayini,
b) TCK’nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki “velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan" yoksunluğun sanığın sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceğinin gözetilmemiş olması ve ayrıca TCK"nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu,
2- Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurmak suçundan ise;
Hüküm tarihinden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 68. maddesiyle TCK’nın 191. maddesinin 2. fıkrasında yapılan değişiklik ve anılan Kanunun 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrasındaki düzenleme karşısında sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
III-) Sanığın 04.04.2011 tarihinde işlediği Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması ve kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde bulundurmak suçlarından kurulan hükümlere yönelik incelemede;
1) Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan;
a) TCK"nın 268. maddesinde tanımlanan başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçunun oluşması için, failin işlediği suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanması gerektiği, somut olayda; sanığın durumundan şüphelenilmesi üzerine polis memurlarınca durdurulduğunda üzerinde uyuşturucu madde olduğu değerlendirilen toz madde ele geçirildiği, sanığın mağdura ait kimlik bilgilerini verip onun adına belgelerin düzenlendiği, sanıktan ele geçirilen maddenin ise ...Polis Kriminal Labaratuvarı Müdürlüğünce düzenlenen 28.04.2011 tarihli ekspertiz raporuna göre uyuştucu niteliğinde olmadığının tesbit edildiği şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın eyleminin TCK"nın 206. maddesinde tanımlanan resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçunu oluşturacağı, hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurmak suçundan ise;
... Polis Kriminal Labaratuvarı Müdürlüğünce düzenlenen 28.04.2011 tarihli ekspertiz raporuna göre 04.04.2011 tarihinde sanıktan elde edilen toz madde üzerinde yapılan inceleme neticesinde; yasal kısıtlılık altında bulunan herhangi bir uyuşturucu maddeye rastlanılmadığının belirlenmiş olması karşısında atılı suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 14.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.