Resmen teslim olunan mala elkonulması - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/6943 Esas 2016/291 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6943
Karar No: 2016/291
Karar Tarihi: 13.01.2016

Resmen teslim olunan mala elkonulması - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/6943 Esas 2016/291 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

16. Ceza Dairesi tarafından verilen karar, asliye ceza mahkemesinde resmen teslim alınan mala el konulması suçundan sanığın TCK'nın 290/1, 50/1-a, 52/2 maddeleri gereğince mahkum edilmesiyle sonuçlanmıştır. Ancak, kararda adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceği ve yargılama giderinin devlet hazinesine yüklenmesi gerektiği belirtilmemiştir. Bu nedenlerle, hüküm bölümlerinde düzeltmeler yapılarak onanmıştır.
Detaylı kanun maddeleri:
• TCK'nın 290/1 maddesi: \"Bir malı resmî bir sıfatla teslim almış olan veya mal üzerinde resmî bir tasarruf hakkı bulunan kişinin, malı kendi veya başkasının kullanmasına, elde veya hükümranlıkta bulundurmasına zorlayan veya bu fiile azmettiren ya da yardım eden kişi, beş yıldan on yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\"
• TCK'nın 50/1-a maddesi: \"Suçun zararlı etkilerinin ortadan kaldırılması amacıyla ceza mahkûmiyetine hükmedilen hâlde, hükümlünün gelecekte işleyebileceği suçların işlenmesinin önlenmesi veya cezanın etkinliğinin sağlanabilmesi için, denetim altındaki serbestlik tedbiri uygulanabilir veya bazı haklar sınırlandırılabilir.\"
• TCK'nın 52/2 maddesi: \"Birinci fıkra hâllerinde, maddî cezanın yerine adli para cezası verilebilir.\"
• TCK'nın 52/4 maddesi: \"Adli para
16. Ceza Dairesi         2015/6943 E.  ,  2016/291 K.
"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Resmen teslim olunan mala elkonulması
Hüküm : TCK"nın 290/1, 50/1-a, 52/2. maddeleri gereğince
mahkumiyet


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ve Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Seçenek yaptırım olan adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceği nazara alındığında hüküm fıkrasında TCK"nın 52/4. maddesi gereğince ihtarat yapılması,
2- Toplam 18,50 TL"den ibaret yargılama giderinin, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olduğu anlaşıldığından, CMK"nın 324/4. maddesi uyarınca Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından TCK’nın 50/6. maddesi uyarınca ihtarat yapılmasına ilişkin bölümün çıkarılması ve yargılama giderine ilişkin paragrafta yer alan “sanıktan tahsiline” ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine, “CMK"nın 324/4. maddesi gereğince hazine üzerinde bırakılmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


Hemen Ara