Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/16580 Esas 2022/12196 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, nitelikli mala zara verme ve hakkı olmayan yere tecavüz suçlamalarıyla yargılanmıştır. Mahkeme, sanığın suçlamaları kabul etmemesi ve katılana ait evin bulunduğu araziyi ecrimisil ödeyerek kullandığı tespit edilmesi sebebiyle beraatına karar verilmesi gerektiğini belirtmiştir. Ancak mahkeme, dosyada yer alan tanık beyanlarının sanığın evin zarar verdiği ya da arazideki ağaçları kestiğine dair somut bilgiler içermediği için beraat kararı yerine sanığın mahkumiyetine hükmetmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: Nitelikli mala zara verme suçu (TCK 152), hakkı olmayan yere tecavüz suçu (TCK 264).

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli mala zara verme ve hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi, savunmasında katılana ait evin bulunduğu taşınmaz için 01.01.2004-31.12.2009 tarihleri arasında ecrimisil ödeyerek kullandığının tespit edildiği, sanığın savunmasında da Maliye’ye ecrimisil ödeyerek ve ağaç dikerek söz konusu araziyi kullandığı, ecrimisilin 5 yılda bir ödendiği, ilk ecrimisil bedelinin ödendiği, sonraki 5 yıl için bedelin ödenmemesinin suç değil hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğu, ayrıca dosyada dinlenen tanık beyanlarından sanığın katılana ait eve zarar verdiği ya da evin bulunduğu arazideki ağaçları kestiğine dair, katılanın soyut beyanı haricinde görgüye dayalı bilgilerinin bulunmadığı anlaşıldığından, her türlü şüpheden uzak inandırıcı delil bulunmaması nedeni ile sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken sanık hakkında yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 22.09.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.