Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - İftira - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/6080 Esas 2016/287 Karar Sayılı İlamı

İftira - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/6080 Esas 2016/287 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6080
Karar No: 2016/287
Karar Tarihi: 13.01.2016

İftira - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/6080 Esas 2016/287 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme, bir kişinin iftira suçu işlediği gerekçesiyle TCK'nın 267/1, 269/2, 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkum edilmesine karar vermiştir. Ancak, kararda 2 hususun düzeltme yapılması gerektiği belirtilmiştir. İlk olarak, seçenek yaptırım olan adli para cezalarının yerine getirilmemesi durumunda infaz aşamasında resen uygulama yapılacağından TCK'nın 52/4 maddesi gereğince ihtarat yapılması gerektiği belirtilmiştir. İkinci olarak, Anayasa Mahkemesinin TCK'nın 53. maddesindeki bazı düzenlemeleri iptal etmesi nedeniyle kararın bu doğrultuda düzeltilmesi gerektiği belirtilmiştir. TCK'nın 267/1 maddesi iftira suçunu, bir kişinin hukuki korumaya uygun bir menfaatini veya hukuki korumaya uygun bir menfaati bulunmayan başka bir kişiyi hukuka aykırı bir şekilde suçlamak olarak tanımlamaktadır. TCK'nın 269/2 maddesi ise iftira suçu işleyen kişinin, \"ayıplı bir fiil\" nedeniyle 3 aydan 2 yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılacağını belirtmektedir. TCK'nın 62. maddesi ise yalan tanıklık suçunu tanımlamaktadır. TCK'nın 50/1-a maddesi ise adli para cezasını, para cezasının soruşturma ve kovuşturma giderlerinin ödenmesini de içine aldığı şekilde tanımlamaktadır. TCK'nın 52/2-4 maddeleri ise adli para cezasının uygulanmasına iliş

16. Ceza Dairesi 2015/6080 E. , 2016/287 K.
"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : İftira
Hüküm : TCK"nın 267/1, 269/2, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri
gereğince mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Seçenek yaptırım olan adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceği nazara alındığında hüküm fıkrasında TCK"nın 52/4. maddesi gereğince ihtarat yapılması,
2- Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı ile TCK"nın 53. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasından TCK’nın 50/6. maddesi uyarınca ihtarat yapılmasına ilişkin bölümün çıkarılması ve hükümdeki TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımlarının bütünüyle çıkarılarak ./..

yerine "Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda yürürlükte bulunan TCK"nın 53. maddesinin sanık hakkında uygulanmasına" ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.