Çocuğun kaçırılması veya alıkonulması - Yalan tanıklığa azmettirme - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/5548 Esas 2016/282 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıkların çocuğun kaçırılması veya alıkonulması suçundan yargılandığı davada, yapılan yargılama sonucunda kanuni unsurların oluşmadığı tespit edilerek her iki sanık da tüm suçlardan beraat etmiştir. Avukatları tarafından temsil edilen her iki sanık yararına da tek vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, avukatlık asgari ücret tarifesinin adedi değil, usulüne göre açılan davaların adedini esas aldığını vurgulayarak, ayrı ayrı dava açılmadığı takdirde tek vekalet ücretinin tayin ve takdirinin mümkün olmadığını ifade etmiştir. Kararda kanun maddeleri belirtilmemiştir.

16. Ceza Dairesi         2015/5548 E.  ,  2016/282 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Sanık ... için: Çocuğun kaçırılması veya alıkonulması Sanık ... için: Yalan tanıklığa azmettirme, çocuğun kaçırılması veya alıkonulması
Hüküm : Her bir sanık için tüm suçlardan ayrı ayrı beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesinde yer alan "Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir." biçimindeki düzenleme ile Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 16/10/1978-2/324-350 sayılı Kararında belirtildiği üzere; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi, vekalet ücretinin tayininde esas ilke olarak sanıkların adedi ya da sanığın birden çok suç işlemiş olmasını değil, usulünce açılan ve avukat tarafından takip edilen davaların adedini esas aldığı ve taraflara yükletilecek avukatlık parasının her dava için ayrı ayrı tayinini öngördüğü, buna göre, ayrı ayrı dava açılmadıkça ücreti vekaletin de ayrı ayrı tayin ve takdiri mümkün bulunmadığı da nazara alınarak kendisini aynı vekille temsil ettiren ve beraatlerine karar verilen sanıklar ... ve ... yararına olmak üzere tek vekalet ücretine hükmedilmesi usul ve kanuna uygun bulunduğundan tebliğnamedeki düzeltilerek onama isteyen görüşe iştirak olunmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda sanıklara yüklenen çocuğun alıkonulması suçunun kanuni unsurlarının oluşmadığı ve yalan tanıklık suçu bakımından elde edilen delillerin mahkumiyete yeterli olmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin suçların sübut bulduğuna ilişkin, sanıklar müdafiinin de vekalet ücretine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 18.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.