Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/6441 Esas 2022/12316 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/6441
Karar No: 2022/12316
Karar Tarihi: 26.09.2022

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/6441 Esas 2022/12316 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Çocuk Mahkemesi, bir çocuk hakkında nitelikli hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından dolayı mahkumiyet kararı vermiştir. Hükümler, yapılan inceleme sonucunda bozulup, suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşmüştür. Suç tarihi olan 12/06/2011'den inceleme tarihine kadar geçen 6 yıllık kesintili dava zamanaşımı süresi dolduğu için bu karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şunlardır:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 35, 31/2 maddeleri (Nitelikli hırsızlık suçu)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e, 66/2 ve 67/4 maddeleri (6 yıllık kesintili dava zamanaşımı süresi)
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi (Uygulanacak hukuk)
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8 maddesi (Zamanaşımı nedeniyle dava düşmesi)
6. Ceza Dairesi         2022/6441 E.  ,  2022/12316 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
    SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 22.03.2013 tarihinde kesinleştiği ve sonradan 14.08.2014 tarihinde yeniden suç işlemesi üzerine hükmün açıklandığı, buna göre bu iki tarih arasında zaman aşımı süresinin işlemediği de göz önünde bulundurularak yapılan incelemede,
    Suç tarihinde 12-15 yaşları arasında olan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 35, 31/2. maddelerinde tanımlanan nitelikli hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre aynı sayılı Yasanın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık kesintili dava zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 12/06/2011 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 26/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

    Hemen Ara