Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/2205 Esas 2021/5052 Karar Sayılı İlamı

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/2205 Esas 2021/5052 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2205
Karar No: 2021/5052
Karar Tarihi: 21.06.2021

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/2205 Esas 2021/5052 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanığın taksirle yaralama suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm temyiz edilmiştir. Ancak TCK'nın 89/5. maddesi gereğince, bu suçun uzlaşma kapsamında olduğu ve uzlaşma işlemleri tamamlanmadan dava açıldığı belirtilmiştir. Bu nedenle mahkemece, uzlaşma başlıklı 253 ve 254. madde hükümleri uygulanarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekmektedir. Mahkemenin bu eksikliği gidermeden hüküm kurması kanuna aykırıdır. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları kabul edilerek hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 89/5. maddesi: Bilinçli taksirle yaralama suçunun soruşturulması ve kovuşturulması, şikayete tabi olmayıp uzlaşmaya tabidir.
- TCK'nın 89/1. maddesi: Yaralanma halleri hariç olmak üzere, taksirle yaralama suçu şikayete tabi değildir.
- TCK'nın 62/1. maddesi: Kusur şartlarını taşıyan fiilleri işleyen kişiler cezalandırılır.
- TCK'nın 50/1-a maddesi: Cezalandırma için kusurun derecesi dikkate alınır.
- TCK'nın 52/2-4. maddeleri: Taksirle yaralamadan dolayı verilecek cezaları belirler.
- CMK'nın 253/1. maddesi: Uzlaşmanın mümkün olduğu suçlar hakkında, sanık ve mağdurlar arasında uzlaşma işlemleri gerçekleştirilir.
- CMK'nın 254. maddesi: Uzlaşma işlemleri tamamlanmadan dava açılması durumunda, eksiklik giderilir.

12. Ceza Dairesi 2020/2205 E. , 2021/5052 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/4, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
TCK"nın 89/5. maddesine göre, bilinçli taksirle yaralama suçunun soruşturulmasının ve kovuşturulmasının, aynı Kanunun 89/1. maddesindeki yaralanma hali hariç olmak üzere, şikayete tabi olmadığı, ancak TCK 89. maddedeki bütün hallerin şikayete tabi olsun veya olmasın CMK"nın 253/1. maddesi gereğince uzlaşmaya tabi olduğu, sanığa isnat edilen suçun uzlaşma kapsamında kaldığı, uzlaşma kapsamında olan suç hakkında CMK’nın 253. maddesi gereğince sanık ile katılanlar arasında uzlaştırma işlemleri gerçekleştirilmeden dava açıldığı, kovuşturma aşamasında da, aynı Kanunun 254. maddesi uyarınca bu eksikliğinin giderilmediği anlaşılmakla, mahkemece CMK"nın uzlaşma başlıklı 253 ve 254. madde hükümleri uygulanmak suretiyle sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, uzlaşma işlemleri tamamlanmadan yargılamaya devamla, yazılı şekilde hüküm kurulması;
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince, isteme uygun olarak, sair yönler incelenmeksizin BOZULMASINA, 21/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.