Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/7004 Esas 2022/12375 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/7004
Karar No: 2022/12375
Karar Tarihi: 26.09.2022

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/7004 Esas 2022/12375 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi'nin 2022/7004 E. ve 2022/12375 K. sayılı kararında, nitelikli hırsızlık suçundan sanık hakkında verilen hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı ve hukuka kesin aykırılık hallerinin olmadığı belirtilmiştir. Sanık müdafiinin temyiz istemi esastan reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır: CMK'nın 288. maddesi (temyizin hukuka aykırılık nedenine dayanması), 294. maddesi (temyiz sebebinin hukuki yönle sınırlı olması) ve 301. maddesi (Yargıtay'ın incelemelerinin sınırları).
6. Ceza Dairesi         2022/7004 E.  ,  2022/12375 K.

    "İçtihat Metni"



    İNCELENEN KARARIN;
    MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
    SUÇ : Nitelikli hırsızlık
    HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine

    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır'', aynı Kanun’un 294. maddesinin ''temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir'' ve aynı Kanun’un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin, suçun nitelikli halinin oluşmadığına yönelik olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
    Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
    Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
    Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebebi yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 26.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara