Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/6066 Esas 2022/12268 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, Sanık müdafi tarafından yapılan temyiz isteminin esastan reddine karar verildiği belirtilmiştir. Sanık, nitelikli yağma suçundan mahkumiyet almıştır. Sanığın annesinden para istediği ve basit tıbbi müdahale ile giderilir şekilde yaraladığı ve 250 TL parasını aldığı belirlenmiştir. Kararda, CMK'nın 288, 294 ve 301. maddeleri ile ilgili açıklamalar da yapılmıştır. CMK'nın 288. maddesi, temyiz başvurusunun hukuka aykırı olma nedenine dayanması gerektiğini belirtirken, 294. maddesi temyiz sebebini hükmün hukuki yönüne ilişkin olması gerektiğini ifade etmektedir. CMK'nın 301. maddesi ise Yargıtay'ın inceleme yapacağı hususları belirlemektedir. Ayrıca, kararda CMK'nın 289. maddesi kapsamında hukuka aykırılığın tespit edilmediği de belirtilmiştir. Karar, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iade edilerek oy birliğiyle onanmıştır.

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli Yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafinin temyiz isteminin mahkumiyete yeter kesin ve her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığına ve mağdurun beyanlarından döndüğüne, bu nedenlerle beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, olay tarihinde annesi olan müştekiden para isteyen sanığın müştekiyi basit tıbbi müdahale ile giderilir şekilde yaraladığı ve 250 TL parasını aldığı olayda sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hüküde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 26/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.