Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/7022 Esas 2022/12376 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen karar, nitelikli hırsızlık suçundan sanığa verilen hükümde herhangi bir isabetsizlik tespit edilemediği için istinaf başvurusunun esastan reddedildiğini belirtiyor. Temyiz isteminin, zararın giderilmesi için sanığa süre verilmediğine ve fırsat tanınmadığına yönelik olduğu ancak dosyanın incelenmesi sonucu bu iddianın isabetsiz olduğu da belirtiliyor. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi, temyiz sebebinin hukuka aykırılık olarak belirlendiğini ve temyiz başvurusunda belirtilen hususların hükmün hukuki yönüne ilişkin olabileceğini belirtiyor. Aynı kanunun 294. maddesi, temyiz sebebinin belirtilmesinin zorunlu olduğunu ve usule ilişkin noksanlıkların belirtilmesi halinde Yargıtay'ın inceleme yapabileceğini ifade ediyor. 301. maddesinde ise Yargıtay'ın sadece temyiz başvurusunda belirtilen hususları ve usule ilişkin noksanları inceleme yapabileceği belirtiliyor.

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır'', aynı Kanun’un 294. maddesinin ''temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir'' ve aynı Kanun’un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin, zararın giderilmesi için sanığa süre verilmediğine ve fırsat tanınmadığına yönelik olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebebi yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 26.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.