Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Yalan tanıklık
Hüküm : ... hakkında TCK"nın 272/2, 62, 51/1. maddeleri uyarınca makumiyet, erteleme, .. hakkında TCK"nın 38/1 maddesi delaletiyle 272/2, 43/1, 62, 51/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet erteleme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanık ... hakkında kurulan hükümde;
Sanığın 18.11.2014 tarihli oturumda lehe hükümlerin uygulanmasını talep etmiş olması karşısında hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve TCK’nın 50. maddesi hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmayarak, gerekçe gösterilmeden "takdiren" denilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükümde;
a) Sanığın 18.11.2014 tarihli oturumda lehe hükümlerin uygulanması talebi olmasına karşın, CMK"nın 231. maddesinin 6. fıkrasındaki ölçütler irdelenerek bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmeyerek gerekçe gösterilmeden “takdiren” denilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
b) Sanık ... hakkında iki ayrı tanığı farklı zamanlarda azmettirdiği kanıtlanamadığından TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanarak cezasında artırım yapılması;
c) Karar tarihinden sonra Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının uygulanması zorunluluğu dikkate alınarak; uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının anılan maddenin 3. fıkrası hükmü uyarınca uygulanması lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş sanık ve diğer sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 11.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.