Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/20617 Esas 2022/12415 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, nitelikli yağmaya teşebbüs, mala zarar verme ve nitelikli kasten yaralama suçlarından sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümlerini inceledi. Mala zarar verme ve nitelikli yağmaya teşebbüs suçlarından verilen cezanın miktar ve türünün hukuka uygun olduğu belirtilerek, bu suçlarla ilgili temyiz istemleri reddedildi. Nitelikli kasten yaralama suçuna ilişkin hükümde ise herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı ve istinaf isteminin reddedilmesinin hukuka uygun olduğu vurgulandı. Kararda, temyiz sebeplerinin hukuki yönüne ilişkin olması gerektiği, temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa incelemeler yapılacağı belirtildi. Kanun maddeleri olarak 5271 sayılı CMK'nın 288, 294, 298 ve 301. maddeleri açıklandı.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Nitelikli yağmaya teşebbüs, mala zarar verme ve nitelikli kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet ve esastan red

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Mala zarar verme ve nitelikli yağmaya teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizleri mümkün olmadığından, sanık ... müdafiinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Nitelikli kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafii tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli kasten yaralama suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı hukuka uygun bulunduğundan, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 26.09.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.