Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/16904 Esas 2022/12403 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın nitelikli hırsızlık suçundan mahkum edildiği ve hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı belirtilmiştir. Konut dokunulmazlığının ihlali suçuna ilişkin hüküm ise itiraz yolu açık olduğu için temyize konu edilememiştir. Temyiz istemi reddedilen mahkumiyet hükmü ise dosya ve duruşma tutanaklarına göre sanığın suçlu olduğuna ve hükmün usul ve kanuna uygun olduğuna karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Konut dokunulmazlığının ihlali suçu için 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/12. maddesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Konut Dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin verilen kararların 5271 sayılı Yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup temyizi olanaklı olmadığından, itiraz merciince karar verilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
2-Nitelikli hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ...’un temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 26.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.