Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/6849 Esas 2022/12402 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen mahkumiyet kararı Yargıtay'ca onanmıştır. Ancak, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazı sonucu dosya tekrar incelenmiş ve sanığın duruşmada hazır bulunmadan mahkumiyetine karar verilmesi sebebiyle savunma hakkının kısıtlandığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, mahkumiyet hükmü bozulmuştur. 5271 sayılı CMK'nın 193/1. ve 196/5. maddeleri gereği sanık duruşmalardan vareste tutulma hakkının hatırlatılması ve vareste tutulma konusunda beyanının alınması gerekmektedir.
- 5271 sayılı CMK'nın 193/1. maddesi: \"Yargılamanın duruşmalı olarak yapılmasında sanığın bulunması esastır.\"
- 5271 sayılı CMK'nın 196/5. maddesi: \"Sanık, yargılama sırasında haklarını kullanması konusunda uygun bir süre verilerek, devamsızlığı halinde ise duruşmadan vareste tutulduğu karar defterine işlenir.\"

Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından sanık hakkında yapılan duruşma sonunda; verilen mahkumiyet kararına ilişkin ... 8. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 11.06.2013 tarih 2011/297 Esas ve 2013/427 Karar sayılı hükmün sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 13. Ceza Dairesinin 16.11.2015 tarih ve 2014/32961 Esas ve 2015/17908 Karar sayılı ilamı ile sanık yönünden hükmün onanmasına karar verildiği bu onama kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 05.07.2022 tarih ve KD-2022/89001 sayılı yazısı ile özetle, “Sanığın yargılama sırasında yakalama kararı üzerine savunmasının alındığı ve duruşmalardan vareste tutulma talebinin bulunmadığı, kararın sanığın yokluğunda verildiği, UYAP sisteminden yapılan sorgulamada hüküm tarihinde aynı yer cezaevi olan Kapatılan Kestel K Tipi Kapalı Cezaevinde başka suçtan tutuklu bulunduğu, Kestel Adliyesinin 15/06/2012 tarihinde kapatılarak ... Adliyesine bağlandığı gözetildiğinde, sanığın hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı 11/06/2011 tarihli oturumda hazır bulundurulmaması suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 193. ve 196. maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlandığını” belirterek onama kararının kaldırılarak, mahkumiyet hükmünün bozulması yönünde itiraz talebinde bulunulması üzerine dosya Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü.

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

Dosyanın incelenmesinde; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05.07.2022 tarih ve KD- 2022/89001 itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan itirazın kabulü ile Yargıtay (Kapatılan) 13. Ceza Dairesinin 16.11.2015 tarih ve 2014/32961 Esas ve 2015/17908 Karar sayılı onama kararı sanık ... yönünden kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
Keles (Kapatılan) K Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü bulunduğu anlaşılan sanık ...’ın duruşmalardan vareste tutulma hakkının hatırlatılmadığı ve vareste tutulma konusunda bir beyanının olmaması karşısında, 5271 sayılı CMK'nın 193/1. ve 196/5. maddelerine aykırı olarak, son oturumda hazır bulundurulmadan yokluğunda yargılamaya devam edilip mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle itiraza uygun olarak BOZULMASINA, 26.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.