Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/6377 Esas 2016/67 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6377
Karar No: 2016/67
Karar Tarihi: 11.01.2016

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/6377 Esas 2016/67 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme 16. Ceza Dairesi tarafından verilen 2015/6377 E., 2016/67 K. numaralı kararda, suç tarihi, hüküm başlığı ve katılanın müşteki olarak yanlış yazıldığı için düzeltilebilir hatalar olarak kabul edilmiştir. Sanık, kendisine teslim edilen çayların küflendiğini ve Tekel Müdürlüğü'nün kapatılması nedeniyle çayları teslim edemediğini iddia etmiştir. Ancak, mahkeme sanığın hukuki durumunun tayin edilebilmesi için Tekel Müdürlüğünün kapatılıp kapatılmadığı, tarihleri ve çayların özelliğini kaybedip kaybetmediğinin tespit edilmesi gerektiği konusunda karar vermiştir. CMK'nın 75/2. maddesi ve CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca düşme kararı verilmiştir.
16. Ceza Dairesi         2015/6377 E.  ,  2016/67 K.
"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm : CMK"nın 75/2. maddesi delaletiyle CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca düşme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 02.08.2013 yerine 26.08.2013 olarak yazılması ve gerekçeli karar başlığında katılanın müşteki olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hataları olarak kabul edilmiştir.
Sanığın savunmasında, kendisine teslim edilen çayların küflendiğini, durumu Tekel Müdürlüğüne bildirmek istediğini ancak Tekel Müdürlüğünün kapatılması nedeniyle çayları teslim edemediğini iddia ve beyan etmiş olması karşısında; maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkartılması ve sanığın teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığının tespiti bakımından; .... Tekel Müdürlüğünün kapatılıp kapatılmadığı, kapatılmış ise hangi tarihte kapatıldığı ve ayrıca istenilen teslim tarihinde söz konusu çayların özelliğini kaybedip kaybetmediği hususlarının tespitinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 11.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Hemen Ara