Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/3002 Esas 2022/12446 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Kararda sanıkların nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme ve suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlarından yargılandığı ve hüküm kurulduğu belirtiliyor. Ancak sanık ... hakkında vareste tutulma talebi olmadan yokluğunda yargılanarak savunma hakkının kısıtlandığı belirtiliyor. Bu sebeple sanıkların ve kurum temsilcisinin temyiz istemleri yerinde görülerek hükümler bozuluyor. Kanun maddeleri olarak 5271 sayılı CMK'nın 193/1 ve 196/5. maddeleri kararda yer alıyor.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme ve suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜMLER : Düşme ve mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan kurum vekilinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;
Başka suçtan Beşikdüzü T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olan sanık ... hakkında, 5271 sayılı CMK'nın 193/1 ve 196/5. maddelerine aykırı olarak, vareste tutulma talebi olmadan ve bu hususta mahkeme tarafından bir karar verilmeden, duruşmada bizzat veya SEGBİS vasıtasıyla hazır edilmeyerek yokluğunda yargılamaya devam edilip hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ... ile sanıklar ..., ..., ..., ... müdafiileri ve katılan kurum ... Enerji A.ş vekilinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen tüm hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 27.09.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.