Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/6671 Esas 2022/12434 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Karar, bir nitelikli hırsızlık suçundan dolayı verilmiştir. İstinaf başvurusu, gerekçesiz reddedilmiştir. Temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılarak, sanık müdafiinin temyiz istemi esastan reddedilmiştir. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 288, 294 ve 301. maddelerinin gözetildiği belirtilmiştir. 288. madde, temyizin hukuka aykırı olması nedenine dayanacağını belirtirken, 294. madde, temyiz sebebinin hükümün hukuki yönüne ilişkin olacağını yer verir. 301. madde ise Yargıtay'ın usule ilişkin noksanlardan kaynaklanan temyiz istemlerini inceleyeceğini belirtmektedir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz dilekçesinin İstinaf kanun yoluna başvurma sebeplerinin değerlendirilmediğine, gerekçesiz reddedildiğine, mahkumiyet kararı ile buna yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararların usul ve yasaya aykırı olduğuna, istinaf dilekçesinde belirtildiği üzere ceza tertip edilmesine dayanak yapılan kamera görüntülerinin sanığın cezalandırılmasına yetecek kuvvette delil niteliğinde bulunmadığına, tanık olarak dinlenen kişilerin beyanlarının da hükme esas alınmaması gerektiğine, cezanın alt sınırdan ayrılarak tayin edilmesinin dosya kapsamına, usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 27.09.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.