Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/16924 Esas 2022/12484 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, nitelikli hırsızlık suçu işlemiş ve hakkında alt sınırdan uzaklaşılarak verilen kararın temyiz istemi reddedilmiştir. Temyiz istemi reddedilirken, CMK'nın 288. maddesiyle hükmün hukuka aykırı olması, 294. maddesiyle temyiz sebebinin hukuki yönüne ilişkin olması ve 301. maddesiyle yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususların incelenebileceği belirtilmiştir. Dosya içeriği incelenerek herhangi bir isabetsizlik tespit edilmemiş ve karar onanmıştır. 7242 sayılı Kanunun 10. maddesiyle TCK'nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilebileceği belirtilirken, CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hallerinin herhangi birinin olmadığı ifade edilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle belirtilmiştir: CMK'nın 288, 294 ve 301. maddeleri.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz istemi hakkında anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Sanığın hırsızlık suçunu konutta ve tanınmamak için tedbir almak suretiyle işlediğinin anlaşılması karşısında, TCK’nın 142/2. maddesinin ‘f’ bendi ile de uygulama yapılmak suretiyle alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış;15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK.nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık ... hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebebi yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 27.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.