İftira - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/6086 Esas 2016/5 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Kararda suçlu olan bir çocuk hakkında verilen ceza inceleniyor. Sosyal inceleme raporuna göre çocuk davranış bozukluğu, depresif bozukluk ve uyuşturucu bağımlısı olduğu belirtiliyor. Ancak Adli Tıp Kurumu'ndan rapor alınmadan ceza verilmesi hatalı bulunuyor ve çocuğun cezai ehliyeti konusunda araştırma yapılması gerektiği belirtiliyor. Ayrıca çocuğun mali olanakları yetersiz olduğu için zorunlu olarak atanan avukatın ücretinin yargılama gideri olarak yüklenmesinin yasa dışı olduğu belirtiliyor. Son olarak da çocuğa iftira suçlaması yapıldığına ve gereğinden fazla ceza verildiğine dair itirazlar kabul ediliyor ve hüküm bozuluyor.
Kanun maddeleri: TCK'nın 267/1, 267/2, 43, 31/3, 62. maddeleri ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesi.

16. Ceza Dairesi         2015/6086 E.  ,  2016/5 K.
"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Çocuk Mahkemesi
Suça Sürüklenen Çocuk : ...
Suç : İftira
Hüküm : TCK"nın 267/1, 267/2, 43, 31/3, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Suça sürüklenen çocuk hakkında düzenlenen sosyal inceleme raporunda suça sürüklenen çocuğun "davranış bozukluğu, depresif bozukluk tedavisi için ilaç kullandığı ve uçucu madde bağımlısı olduğunun öğrenildiği" hususunun belirtilmesi ve gerekçeli kararda "mahkememizde yapılan diğer yargılamalarında ise hiçbir ifadesinin hazırlıktaki beyanı ile örtüşmediği, hatta sanığın geldiği her duruşmada aynı dosya ve aynı eylem için olayı farklı olarak anlattığı, her duruşmada beyan değiştirdiği bilindiğinden beyanlarına itibar edilemeyeceği..." şeklindeki değerlendirme nazara alınarak TCK"nın 32. maddesi gereğince sanığın suç tarihinde işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğini ortadan kaldıran veya bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmasına yol açan bir akıl hastalığının ve yüklenen suç yönünden cezai ehliyetinin bulunup bulunmadığı hususunda Adli Tıp Kurumu"ndan rapor alındıktan sonra suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Dosyadaki bilgilerden mali olanaklardan yoksun olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğa, yaş küçüklüğü nedeniyle zorunlu olarak atanan müdafii için ödenen avukatlık ücretinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı biçimde yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,
./..

3- Kabul ve uygulamaya göre de;
İftira suçuna ilişkin maddi eser ve delillerin uydurulmadığı gözetilmeksizin sanık hakkında TCK"nın 267/2. maddesi uygulanarak fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 11.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.