Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/2806 Esas 2017/5926 Karar Sayılı İlamı

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/2806 Esas 2017/5926 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2806
Karar No: 2017/5926
Karar Tarihi: 26.12.2017

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/2806 Esas 2017/5926 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme, silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan sanığı suçlu bulmuş ve 237 sayılı TCK'nın 314/2. maddesi, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi, TCK'nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı vermiştir. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçilmiş, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği tespit edilmiştir. Sanık müdafıinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş ve temyiz davası esastan reddedilerek karar onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 237 sayılı TCK'nın 314/2. maddesi: Silahlı terör örgütüne üye olmak suçunu düzenlemektedir.
- 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi: Terörle mücadele kapsamında alınacak tedbirleri belirlemektedir.
- TCK'nın 62. maddesi: Hırsızlık suçunu düzenlemektedir.
- TCK'nın 53. maddesi: Ceza verilebilecek kusur tiplerini belirlemektedir.
- TCK'nın 58/9. maddesi: Kişiler arasındaki malvarlığı hukukundan doğan davaları düzenlemektedir.
- TCK'nın 63. maddesi: Suç işlemek amacıyla örgüt kurma

16. Ceza Dairesi 2017/2806 E. , 2017/5926 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : 237 sayılı TCK"nın 314/2. maddesi, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi, TCK"nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (istinaf başvurusunun esastan reddine)

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin tespit edildiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafıinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 26.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.