Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/17264 Esas 2022/12442 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, bir benzin istasyonundan aracına 110,91 TL değerinde akaryakıt almış ve parasını ödemediği için nitelikli hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, suçun işleniş şekli ve değerin az olması nedeniyle cezada indirim yapılması gerektiği, ayrıca diğer bir sanığın zararı gidermesi sebebiyle fazla cezanın uygulanmaması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenlerle, karar BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 145. maddesi (Nitelikli Hırsızlık), 168/2. maddesi (Güvencesiz Tahribat veya Zarar Verme Cezasının Uygulanması).

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın müştekinin pompacı olarak çalıştığı benzin istasyonundan aracına 110,91 TL akaryakıt alıp parasını ödemeden kaçtığı olayda, sanık hakkında suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan değerin az olması nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanığın suç ortağı olan temyiz incelemesine tabi olmayan sanık ...’ın kovuşturma aşamasında zararı giderdiğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/2. maddesinin uygulanmaması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 27.09.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.