Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/16907 Esas 2022/12464 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Çocuk Mahkemesi, suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabul etmiş ve nitelikli hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü vermiştir. Ancak mahkemede yapılan hatalar nedeniyle karar bozulmuştur. İlk olarak, suçun tamamlandığı gözetilmeden teşebbüs hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini yapılmıştır. İkinci olarak, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin tartışılması için gerekli soruların sorulmadan karar verilmiştir. Bu nedenle, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi üzerine karar bozulmuştur. Sanığın cezası belirlenirken 5237 sayılı TCK’nın 168/1-4 maddelerinde yer alan etkin pişmanlık kavramı da kullanılmalıdır.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz istemleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuğun suça konu motosikleti hakimiyet alanına geçirdikten sonra ihbar üzerine kolluk güçleri tarafından görülmeleri üzerine katılanın adresinden başka bir sokakta yakalandığının anlaşılması karşısında suçun tamamlandığı gözetilmeden yazılı şekilde teşebbüs hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
2-İhbar üzerine motosikletle yakalanan suça sürüklenen çocuğun motosikletin katılana iadesini sağladığı ancak motosikletin hasarlı olduğu bu itibarla iadenin kısmi olduğu anlaşılmakla katılandan soruşturma aşamasında gerçekleşen kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası olup olmadığı sorularak sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/1-4 maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA,5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca ceza süresi yönünden kazanılmış hakkın korunmasına, 27.09.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.