Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/15828 Esas 2022/12495 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, Nitelikli Hırsızlık suçundan sanığın mahkumiyetine karar verdi. Sanık duruşmalı inceleme talebinde bulundu ancak talebi reddedildi ve temyiz istemi reddedildi. 5271 sayılı CMK'nun 42/1. maddesi gereği eski hale getirme talebiyle temyiz istemi yapılması halinde karar verme yetkisi Yüksek Mahkemeye ait olduğu belirtildi. Sanıkların temyiz istemleri CMK'nın 42 ve CMUK’un 317. maddeleri gereğince tebliğnameye uygun olarak reddedildi. Ceza Dairesi, usul ve kanuna uygun bulduğu kararı onadı.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nun 42/1. maddesi
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’un 318. maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I) Sanık ... Akça hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nun 42/1. maddesi gereğince, eski hale getirme talebiyle birlikte temyiz isteminde bulunulması halinde karar verme yetkisi, Yüksek Mahkemeye ait bulunduğu anlaşılmakla; haklı bir sebebe dayanmayan eski hale iade talebinin ve süresinde yapılmadığı anlaşılan temyiz başvurusunun, CMK’nın 42 ve CMUK’un 317. maddeleri gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Sanık duruşmalı inceleme talebinde bulunmuş ise de; hükmolunan ceza miktarı yönünden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 318. maddesi gereğince duruşma talebi yerinde görülmeyerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık ...’ın temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 27.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.