Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/15790 Esas 2022/12469 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz duruşmasında, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun uzlaşma kapsamına alındığı ve 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca lehine olan kanunun uygulanması gerektiği belirtildi. CMK'nın 254. maddesi uyarınca, uzlaştırma işlemleri katılanın mirasçıları ile devam etmeli ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumu yeniden değerlendirilmelidir. Bu nedenle, karar bozuldu ve sanıkların temyiz istemleri kabul edildi. Detaylı kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi (1)(b) bendine eklenen alt bendler, 5237 sayılı TCK'nın 165. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 24/10/2019 tarihinde 30928 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın 165. maddesinde tanımı yapılan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca; ''Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.'' hükmü de gözetilerek 7188 sayılı Yasa ile değişik CMK'nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre ve CMK'nın 243. maddesinde yer alan "Katılan, vazgeçerse veya ölürse katılma hükümsüz kalır. Mirasçılar, katılanın haklarını takip etmek üzere davaya katılabilirler." şeklindeki düzenleme kıyasen uygulanarak, uzlaştırma işlemlerinin katılanın mirasçıları ile devam edilmesi ile uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 27.09.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.