Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/2275 Esas 2017/5906 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2275
Karar No: 2017/5906
Karar Tarihi: 21.12.2017

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/2275 Esas 2017/5906 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçu ile suçlu bulunduğu ve mahkumiyet kararına yapılan istinaf başvurusunun esastan reddedildiği belirtilmiştir. Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelenerek, temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmaması sebebiyle işin esasına geçildiği ifade edilmiştir. Mahkeme, sanığın örgüt hiyerarşisine dahil olduğu ancak amaç suçun icrasında yer almadığının ilk derece mahkemesince kabul edildiği ve suçun örgüt üyeliği olarak vasıflandırılmasında bir yanlışlık olmadığı belirtilmiştir. Ancak, sanığın örgütteki konumu, suçun işlendiği yer ve zaman ile tehlikenin ağırlığına göre cezanın alt sınırdan uzaklaşarak belirlenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kararda ayrıca, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği ve iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği ve vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı belirtilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 314/2, 62/1, 53/1, 58/9, 63. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi.
16. Ceza Dairesi         2017/2275 E.  ,  2017/5906 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ceza Dairesi
    Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
    Hüküm : TCK"nın 314/2, 62/1, 53/1, 58/9, 63. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca mahkumiyet kararına yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi

    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
    Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
    Sanıklar müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
    Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Sanığın örgüt hiyerarşisine dahil olduğu, amaç suçun icrasında yer almadığının ilk derece mahkemesinin kabulü karşısında; suçun örgüt üyeliği olarak vasıflandırılmasında isabetsizlik yok ise de; sanığın örgütteki konumu, suçun işlendiği yer ve zaman ile tehlikenin ağırlığına göre cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi yerine yazılı olduğu üzere alt sınırdan tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği,
    aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 21.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara