Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/4615 Esas 2022/12616 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava, mala zarar verme suçlamasıyla açılmış ancak sanığın daha önce hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilmiş olduğu belirlenmiştir. Bu suçtan açılan davanın sonuçlandırılmadığı ve yerel mahkemenin mala zarar verme suçundan ek karar verdiği anlatılmaktadır. Dosyanın incelenmesinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete başlama tarihinden önce verilen kararların kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun ilgili maddelerinin uygulanacağı, faaliyete başlama tarihinden sonra verilen kararlarda ise 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu hükümlerinin uygulanacağı ve İstinaf Mahkemeleri faaliyete geçtikten sonra verilen İlk Derece Mahkemeleri kararlarının istinaf kanun yoluna tabi olduğu vurgulanmaktadır. Bu nedenle, kararın istinaf kanun yoluna tabi olduğu anlaşılarak dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesine karar verilmiştir.
- Kanun maddeleri:
5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 8/1. maddesi ve Bölge adliye mahkemelerinin, 26.9.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2 nci maddesi uyarınca Resmi Gazete'de ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322 nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326 ncı maddeleri uygulanacağı.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Düşme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında, Mahkemenin 16/07/2012 tarihli, 2011/445 esas, 2012/1196 karar sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilip bu kararın Yargıtay denetiminden geçerek kesinleştiği, aynı dosyada mala zarar verme suçundan da dava açılmasına rağmen bu suçtan bir karar verilmediği, Mahkemenin 06/04/2022 tarihli, 2011/445 esas, 2012/1196 karar sayılı ilamı ile mala zarar verme suçundan ek karar ile bir karar verildiği, bu kararın temyiz edildiği belirlenerek yapılan incelemede;
5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 8/1. maddesi, “Bölge adliye mahkemelerinin, 26.9.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2 nci maddesi uyarınca Resmi Gazete'de ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 322 nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326 ncı maddeleri uygulanır.” şeklinde düzenlenmiştir.
7 Kasım 2015 tarihli ve 29525 sayılı Resmi Gazete'de Bölge Adliye Mahkemelerinin 20/07/2016 tarihinde tüm yurtta göreve başlayacağı ilan edilmiş ve aynı tarihte Bölge Adliye Mahkemeleri faaliyete başlamıştır.
Görüldüğü üzere, Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete başlama tarihi olan 20/07/2016 tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 322.nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326 ncı maddelerinin uygulanacağı, 20/07/2016 tarihinden sonra verilen kararlar hakkında ise 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu hükümlerinin uygulanacağı ve İstinaf Mahkemeleri faaliyete geçtikten sonra verilen İlk Derece Mahkemeleri kararlarının istinaf kanun yoluna tabi olduğu anlaşılmaktadır.
Açıklanan nedenlerle;
Hükmün Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20/07/2016 tarihinden sonra verilmiş bulunması nedeniyle, kanun yolu incelemesinin istinaf kanun yoluna tâbi olduğu anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 28/09/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.