Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/7529 Esas 2022/12573 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen bir kararda, sanıkların nitelikli yağma suçundan mahkum edilmesinin doğru olduğu ve dosyadaki CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hallerinin herhangi birinin tespit edilemediği belirtilmiştir. Sanık avukatlarının dilekçelerinde öne sürdükleri temyiz sebeplerinde de isabetsizlik bulunmadığı açıklanmıştır. Bu nedenle, temyiz istemlerinin esastan reddedilmesine ve hükümlerin onanmasına karar verilmiştir. Kararda, temyiz isteminin hukuka aykırılık sebebine dayanması gerektiği, temyiz sebebinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olması gerektiği ve yalnızca temyiz başvurusunda belirtilen hususların inceleneceği kanun maddeleri (CMK 288, 294, 301) de açıklanmıştır.

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi


Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık ... müdafii dilekçesinde özetle;sanıkhakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğini, samimi itirafları ve pişmanlığı göz önüne alınarak öncelikle beraatine, aksi kanaat halinde lehe hükümlerin uygulanması gerektiğini, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunı ileri sürmüş, sanık ... müdafii ise dilekçesinde özetle; sanık hakkında 150. maddenin ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğini, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu belirtmiş, anılan temyiz dilekçelerindeki belirtilen sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanıklar hakkında katılanlara karşı işledikleri nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 28.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.