Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/6176 Esas 2022/12685 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/6176
Karar No: 2022/12685
Karar Tarihi: 28.09.2022

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/6176 Esas 2022/12685 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, nitelikli yağma suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz başvurusunda, müştekiye silah çekmediği ve kamera kayıtlarının incelenmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak yapılan incelemede herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı ve hukuka kesin aykırılık hallerinin varlığı da tespit edilememiştir. Bu nedenle, sanığın temyiz istemi esastan reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Kararda, CMK'nın 288., 294. ve 301. maddelerinin temyiz ile ilgili düzenlemeleri belirtilmiştir. CMK'nın 302/1. maddesi ise hüküm gereği sanığın temyiz isteminin reddi durumunu açıklamaktadır.
6. Ceza Dairesi         2022/6176 E.  ,  2022/12685 K.

    "İçtihat Metni"



    İNCELENEN KARARIN;
    MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
    SUÇ : Nitelikli yağma
    HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine

    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz isteminin; müştekiye silah çekmediğine, kamera kayıtlarının incelenmesi gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebebe yönelik yapılan incelemede;
    Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
    Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
    Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebebi yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanığın yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 28/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.


    Hemen Ara