Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/5339 Esas 2022/12631 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi'nin verdiği bir hükümde, nitelikli hırsızlık suçundan sanığın mahkumiyetine karar verildiği ancak, sanığın savunma hakkının kısıtlandığı gerekçesiyle kararın bozulmasına hükmedildiği belirtilmektedir. Kararın bozulmasının sebebi ise, sanığın zorunlu müdafii atanması gerektiği halde atanmamış olmasıdır. Bu durumun 5271 sayılı CMK maddelerine aykırı olduğu belirtilmiştir. 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h ve 143/1. maddelerinde öngörülen nitelikli hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın alt sınırı da belirtilerek, bu durumun dikkate alınması gerektiği ifade edilmiştir. Kanun maddeleri açıklaması şöyledir: 28.06.2014 tarihli 6545 sayılı Yasa ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h ve 143/1. maddeleri (nitelikli hırsızlık suçu) ve 5271 sayılı CMK’nın 150/3, 188/1, 196/2, 289/1-e ve 304/2. maddeleri.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 14/10/2021 tarih, 2021/35 esas ve 2021/473 karar sayılı kararında da açıklandığı üzere, 28.06.2014 tarihli 6545 sayılı Yasa ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h ve 143/1. maddelerinde öngörülen nitelikli hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın alt sınırı dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK’nın 150/3 ve 196/2. maddeleri uyarınca sanığa zorunlu müdafii atanması gerektiği gözetilmeyerek aynı Kanunun 188/1 ve 289/1-e maddelerine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, CMK’nın 304/2. maddesi gereğince dosyanın gereğinin ifası için ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmesine, 28/09/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.