Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme - Görevi yaptırmamak için direnme - 2911 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/2356 Esas 2017/5845 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi         2017/2356 E.  ,  2017/5845 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte
örgüt adına suç işleme, Görevi yaptırmamak
için direnme, 2911 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm : 1-Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte
örgüt adına suç işleme suçundan, TCK"nın 314/3
ve 220/6 maddeleri yollamasıyla 314/2, 220/6,
3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9
maddeleri uyarınca mahkumiyet
2-Görevli memura etkin direnme suçundan,
TCK"nın 265/1, 265/3, 265/4, 43/1-2,
3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 62/1, 53/1-2-3,
58/9 maddeleri uyarınca mahkumiyet
3-2911 sayılı Kanuna muhalefet suçundan,
2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK"nın 62/1, 53/1-2-3,
58/9 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve görevli memura etkin direnme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Gerekçeli karar başlığında suç adının “Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme” yerine "Silahlı terör örgütüne üye olma" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilecek yazım hatası olarak kabul edilmiş ve Anayasa
Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararının TCK"nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-2911 sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilen hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Toplantı ve gösteri yürüyüşü sırasında güvenlik güçlerince yapılan ihtar yanında zor kullanmaya rağmen dağılmamakta ısrar edilmesi halinde, eylem 2911 sayılı Kanunun 32/1. maddesi uyarınca suç teşkil edeceğinden, dosyada mevcut 09.11.2014 tarihli görüntü inceleme ve tespit tutanağına konu mobese görüntü kayıtları dosyaya getirtilerek içeriğinin denetime olanak verecek şekilde tutanağa geçirilmesi ve gerektiğinde uzman bilirkişi de dinlenilmek suretiyle sanığın içinde olduğu grubun dağılması için müdahalede bulunan güvenlik güçlerine müdahaleden sonra taş atıp atmadığı kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenip sonucuna göre; müdahaleden sonra taş attığının anlaşılması halinde, hakkında 2911 sayılı Kanunun 33/1. maddesine aykırılık suçundan da kamu davasının açtırılması sağlanıp bu dosya ile birleştirilerek 2911 sayılı Kanunun 32/1 ve 33/1. maddeleri, belirlenememesi durumunda ise yasadışı gösteriye taşla katılan sanığa ek savunma hakkı tanınarak aynı Kanunun 33/1. maddesi uyarınca ceza tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 25.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.