Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/19353 Esas 2022/12696 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen ve konut dokunulmazlığının ihlali suçundan mahkumiyet kararı verilen bir davada, dosyanın incelenmesi sonucu suça sürüklenen çocuğa yüklenen cezanın üst sınırına göre, dava zamanaşım süresinin geçmiş olması nedeniyle hüküm BOZULMUŞTUR. Ayrıca, suç tarihinden itibaren geçen dava zamanaşımı nedeniyle dava DÜŞMÜŞTÜR. Kanun maddeleri ise şöyledir: -5237 sayılı TCK’nun 116/1, 31/3. maddeleri: Konut dokunulmazlığının ihlali suçunu düzenler. -66/1-e, 66/2, 67/4. maddeleri: İlgili suç için öngörülen ceza türü ve üst sınırını belirler. -5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi: CMUK'nın yararlanacağı düzenlemeleri düzenler. -1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi: Mahkeme kararlarına yapılan itirazları düzenler. -5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi: Dava zamanaşımı sürelerini belirler.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK’nun 116/1, 31/3. maddelerine uyan konut dokunulmazlığının ihlali suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık uzayan dava zamanaşımının suç tarihi olan 07.09.2013 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye gerekçesinden farklı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 28.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.