Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç                            : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, Terör örgütü propagandası yapma, Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması
Hüküm                      : 1-TCK"nın 314/3 ve 220/6 maddeleri delaleti ile 314/2, 53/1, 58/9 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri gereğince mahkumiyet
                         2-TCK’nın 170/1-c,53/1,58/9 ve 3713 sayılı Kanunun 5/2 maddeleri gereğince mahkumiyet
                                  3-3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 53/1, 58/9
maddeleri gereğince mahkumiyet
                                        4-TCK’nın 174/1, 53/1, 58/9, 52/2-4 ve 3713 sayılı Kanunun 5/2 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, terör örgütünün propagandasını yapmak ve tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçunu düzenleyen 5237 sayılı TCK"nın 174. maddesinde, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanan 6763 sayılı Kanunun 15. maddesi ile yapılan değişikliklerin sanığın açıkça aleyhine olduğu saptanarak yapılan incelemede;
Adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceği nazara alındığında hüküm fıkrasındaki TCK"nın 52/4. maddesi gereğince ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğine ilişkin ihtarat sonuca etkili görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Silahlı terör örgütü üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde ise;
Sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın da aralarında bulunduğu grubun terör örgütü adına eylem yapmak için olay günü ilçe merkezine gidip Nokta mevkiine vardıklarında yolu trafiğe kapatıp tanınmamak maksadıyla yüzlerini puşi ile kapattıktan sonra terör örgütü lehine slogan atıp, ellerindeki molotof kokteyllerini iki farklı yola fırlattıkları olayda sanığın eylemi ile herhangi bir zararın da meydana gelmediği nazara alındığında, tayin olunan cezasından TCK’nın 220/6 maddesinin 2. cümlesinde yer alan düzenleme uyarınca hukuka, vicdana uygun olan ve maddede gösterilen indirim oranı ile uyumlu makul ve makbul bir indirim yapılması gerektiği gözetilmeden dosya içeriğine uygun düşmeyen ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, bu sebepten dolayı hükmün BOZULMASINA, 21.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.