Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/7525 Esas 2022/12581 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi, sanığın nitelikli yağmaya teşebbüs suçunun unsurlarını gerçekleştirdiğine, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine dair delil olmadığına dair yapılan temyiz başvurusunu reddetti. CMK'nın 288, 294 ve 301. maddeleri gözetilerek yapılan incelemede, hükümlerde isabetsizlik bulunmadığı ve hukuka aykırılık hali tespit edilmediği belirtildi. Bu nedenle, temyiz talebi esastan reddedildi ve hükümler onandı. CMK'nın 288. maddesi, temyiz nedeninin hukuka aykırılık olduğunu belirtmektedir. CMK'nın 294. maddesi, temyiz edenin temyiz sebebini belirtmesinin gerektiğini ve temyiz sebebini sadece hükmün hukuki yönüne ilişkin olabileceğini belirtmektedir. CMK'nın 301. maddesi ise Yargıtay'ın yapılan temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile usule ilişkin noksanlardan kaynaklanan temyiz istemlerine dair incelemeler yapabileceğini belirtmektedir.

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağmaya teşebbüs
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafii dilekçesinde özetle;sanığın suçları işlediğine dair hiçbir delilin bulunmadığını, beraatine karar verilmesi gerektiğini, yağma suçunun unsurlarının gerçekleşmediğini, manevi unsurun oluşmadığını ileri sürmüş, anılan temyiz dilekçesindeki belirtilen sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında katılanlar ... ve ...’e karşı işlediği nitelikli yağmaya teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan kurulan hükümlerde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 28.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.