Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/20445 Esas 2022/12606 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi tarafından incelenen ve istinaf başvurusunun esastan reddedildiği bir nitelikli yağma suçuna ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı incelenmiş ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılmıştır. Kararda, yağma suçunun işyerinde işlenmesi sebebiyle sanık hakkında 5237 sayılı yasanın 149/1-d maddesiyle de uygulama yapılması gerektiği hatırlatılmış ve temyiz istemine ilişkin yasal düzenlemeler açıklanarak, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin reddedildiği ve hükmün onanmasına karar verildiği belirtilmiştir. 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi hükmün hukuka aykırı olması nedeniyle temyiz edilmekte olduğunu belirtmiştir. Yine aynı kanunun 294. maddesi Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir. Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar şeklinde düzenlenmiştir.

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Bölge Adliye Mahkemesi Hakimler Kurulunun kimlerden oluştuğunun ad soyad ve sicil yazılarak gösterilmesi yerine sadece sicillerin yazılması mahallinde giderilebilir eksiklik olarak görülmüş, yağma suçunun işyerinde işlenmesi sebebiyle sanık hakkında 5237 sayılı yasanın 149/1-d maddesiyle de uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi temel ceza alt sınırdan işlenen suçla orantılı olarak yeterince uzaklaşılarak belirlendiğinden bozma sebebi yapılmamıştır.
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek temyiz sebebinin var olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı ve karar hukuka uygun olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin reddiyle, tebliğnameye uygun olarak 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine 28.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.