Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/19533 Esas 2022/12672 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanık hakkında kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarına yönelik olarak mahkumiyet hükmü vermiştir. Sanık müdafii duruşmalı inceleme istemiş ancak cezanın miktarına göre duruşmasız inceleme yapılmıştır. Temyiz istemleri incelenirken, bir sanığın vekaletname veya görevlendirme yazısı olmadığı gerekçesiyle temyiz istemi reddedilmiştir. Diğer sanık hakkında kasten yaralama suçuyla ilgili olmak üzere müdafiinin mazeret dilekçesi sunmasına rağmen müdafii yokluğunda karar verilmesi savunma hakkının kısıtlanması olarak değerlendirilmiş ve hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 Sayılı CMUK’un 318. maddesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama ve mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık müdafii duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de; hükmolunan ceza miktarına göre 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 318. maddesi gereğince duruşmasız olarak yapılan incelemede;
I-Sanık ... hakkında kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarına yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
09/07/2020 tarihli temyiz dilekçesinde, sanıklar ... ve ... hakkında verilen kararlara karşı temyiz isteminde bulunulduğu, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 02/03/2021 tarihli 2020/5015 esas 2021/3720 karar sayılı ilamı ile; sanık ... hakkında verilen karara karşı temyiz dilekçesi sunan Av. ...’ün, sanık ...’e müdafii olarak atandığına ilişkin görevlendirme yazısı ya da vekaletnamenin dosya içerisinde bulunmadığının anlaşılması karşısında, söz konusu vekaletname dosyaya eklendikten sonra Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdiine karar verildigi, sanık ... müdafiinin 16/04/2021 havale tarihli dilekçe ile; ... yönü ile vekaletnamenin bulunmadığı, dilekçede sehven ...’ün isminin yazıldığının bildirmesi karşısında, temyiz yetkisi bulunmadığından, temyiz isteminin REDDİNE,
II-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçuna yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
03/02/2020 günlü karar oturumunda; sanık ... müdafiinin mazeret dilekçesi sunduğu, ara karar ile mazeretinin kabulüne karar verilmesine rağmen müdafii yokluğunda karar verilmek suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 28/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.