Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, 2911 sayılı Kanuna muhalefet, Görevi yaptırmamak için direnme
Hüküm : 1- TCK"nın 314/3 ve 220/6 maddeleri yollamasıyla 314/2, 220/6-son cümle, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62, 53, 58/9 maddeleri gereğince mahkumiyet
2- 2911 sayılı Kanunun 32 ve 33 maddelerine muhalefet ve Görevi yaptırmamak için direnme suçlarından beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile 2911 sayılı Kanunun 32. maddesine muhalefet suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Gerekçeli karar başlığında hatalı yazılan suç tarihinin “27.07.2015”, suç adının ise “Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme” olarak gösterilmemesi, karar yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası olarak kabul edilmiş; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararının TCK"nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 2911 sayılı Kanunun 32.
maddesine muhalefet suçunun ise unsurları oluşmadığı kabul edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde yukarıda belirtilen eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraat ve mahkumiyete dair hükümlerin ONANMASINA,
2- Görevi yaptırmamak için direnme ve 2911 sayılı Kanunun 33. maddesine muhalefet suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik temyiz incelemesinde ise;
a) Terör örgütünün propagandasına dönüşen gösteriye yüzü kapalı olarak, silah ve yakıcı maddeyle katıldığı anlaşılan sanığın eyleminin 6638 sayılı Kanun ile değişik 3713 sayılı Kanunun 7/3 maddesinin 2. cümlesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
b) Olay, yakalama ve muhafaza altına alma tutanağı, tutanak mümzii polis memurlarının beyanları ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın kendisini yakalamak için müdahale eden görevli polis memurlarına silahla direndiğinin anlaşılmış olması karşısında TCK’nın 265/1-3-4 maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 25.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.