Terör örgütü propagandası yapmak - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/2666 Esas 2017/5736 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2666
Karar No: 2017/5736
Karar Tarihi: 19.12.2017

Terör örgütü propagandası yapmak - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/2666 Esas 2017/5736 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, terör örgütü propagandası yapmak suçundan yargılandı. Ancak, sanığın daha önceden silahlı terör örgütüne yardım etmek suçundan beraat ettiği halde, ikiye bölünerek ayrıca propagandanın unsurlarının oluşmadığı halde cezalandırılmasına karar verildi. Mahkeme, bu kararın \"No bis in idem\" ilkesine aykırı olduğunu ve sanığın sadece silahlı terör örgütüne yardım etmek suçundan cezalandırılması gerektiğini belirtti.
Kanun maddeleri:
- 3713 sayılı Kanunun 7/2-1. cümlesi
- TCK’nın 35/1-2, 53, 63.maddeleri
- TCK’nın 220/7 maddesi
- TCK’nın 314/2. maddesi
16. Ceza Dairesi         2017/2666 E.  ,  2017/5736 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
    Suç : Terör örgütü propagandası yapmak
    Hüküm : 3713 sayılı Kanunun 7/2-1. cümlesi, TCK’nın 35/1-2, 53,
    63.maddeleri uyarınca mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Oluş ve tüm dosya kapsamına göre; suç tarihinde ... stadyumu önü miting alanına gelen ve arama noktasında yapılan kontrolde taşıdığı sırt çantası içinde, satmak için taşıdığı 31 adet hakkında el koyma ve toplatma kararı bulunan “Özgür Halk” isimli dergi ile yakalanan sanığın eyleminin, TCK’nın 220/7 maddesi delaletiyle 314/2. maddesinde düzenlenen “silahlı terör örgütüne yardım etmek” suçuna teşebbüs suçunu oluşturduğu ve bu suçtan da sanığın beraatine karar verildiği halde, hukuki anlamda tek fiilin fikri içtimaı yasaklayan bir yasal düzenleme de bulunmadığı gözetilmeden vasfın ikiye bölünerek, “No bis in idem” ilkesine aykırı olarak sanığın ayrıca unsurları itibariyle de oluşmayan propaganda suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,
    2-Kabul ve uygulamaya göre de;
    Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçunun neticesi harekete bitişik olup teşebbüse elverişli olmadığı gözetilmeksizin TCK’nın 35. maddesinin uygulanması,
    Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 19.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara