Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, Görevi yaptırmamak için direnme
Hüküm : 1- TCK’nın 314/3 ve 220/6. maddeleri yollamasıyla 314/2, 220/6, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK"nın 265/1-3-4, 62, 53, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3-3713 sayılı Kanunun 7/3-son, TCK"nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlerin yapılan incelemesinde;
Silahlı terör örgütü adına suç işleme suçundan mahkum olan ve bu nedenle örgüt mensubu suçlu sayılan sanık hakkında, aynı tarihli örgüt faaliyeti çerçevesinde işlediği görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümde TCK"nın 58/9. maddesinin uygulanmasına karar verilmemiş ise de, bu husus infaz rejimi ile ilgili olup kazanılmış hak oluşturmayacağından infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Oluş ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın yüzünü kapadığına ve silahlı terör örgütünün propagandasını yaptığına dair bir delil bulunmaması karşısında; atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
3- Kabul ve uygulamaya göre de;
İddianamede talep edilmemesi karşısında, CMK"nın 226/2. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden sanık hakkında 3713 sayılı Kanunun 7/3-son maddesi ile uygulama yapılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 19.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.