Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/15715 Esas 2022/12784 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanığın bisiklet hırsızlığına teşebbüs suçundan mahkum edildiği ve cezanın eksik tayin edildiği gerekçesiyle temyiz talebinin reddine karar vermiştir. Sanığın kolluk görevlilerince başka bir sokakta yakalandığı ancak hırsızlık suçunun tamamlandığı gözetilmeden teşebbüs hükümlerinin uygulandığı belirtilmiştir. Ayrıca, TCK'nın 143/1. maddesinde yapılan değişiklik sonrasında hırsızlık suçunun gece vakti işlenmesi halinde cezanın yarı oranında artırılacağı vurgulanmıştır. Ancak, sanık hakkındaki cezanın sadece 1/4 oranında artırılmış olması eksik tayin olarak değerlendirilmiştir. Oybirliğiyle verilen kararda, temyiz talebinin reddedildiği ve mahkeme kararının onandığı belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 35. maddesi: Teşebbüs
- TCK'nın 143/1. maddesi: Hırsızlık suçunun gece işlenmesi halinde cezanın yarı oranında artırılması.
- 6545 sayılı Kanun'un 63. maddesi: TCK'nın 143/1. maddesinde yapılan değişiklik.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlığa teşebbüs
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müştekinin bisikleti park ettiği sokaktan hırsızlık eylemini gerçekleştiren sanığın, müştekinin kolluğa ihbarından sonra yapılan araştırmalar sonucu başka bir sokakta kolluk görevlilerince yakalandığı, bu haliyle hırsızlık suçunun tamamlandığı gözetilmeden TCK’nın 35. maddesi gereği teşebbüs hükümlerinin uygulanması ayrıca 18/06/2014 tarihli ve 6545 sayılı Kanunun 63. maddesiyle TCK'nın 143/1. maddesinde yapılan değişiklik sonrası hırsızlık suçunun gece vakti işlenmesi halinde, verilecek ceza "yarı oranında artırılır" denildiği halde, sanık hakkında kurulan hükümde, cezanın 1/4 oranında artırılması suretiyle, eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 29.09.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.